Haydaroboddagi Bojxona, Aksiz va Xizmat Soliqlari Apellyatsiya Tribunali (CESTAT) yaqinda Jasmine Biotechnologies import qilingan mahsulotlarini qayta tasniflash to'g'risidagi qarorini bekor qildi.bioo'g'itlardan pestitsidlarga.
Sud bojxona organlari mahsulotlar pestitsidlar yoki taqiqlangan tovarlar ekanligiga ishonch hosil qiluvchi, ishonchli va qonuniy jihatdan asosli dalillarni taqdim eta olmaganligi haqida qaror chiqardi.
Sud komissari Angad Prasad va texnik komissar Ak Choteeshdan iborat sud hay'ati Haydarobod apellyatsiya komissari buyrug'iga qarshi to'rtta apellyatsiya shikoyatini ko'rib chiqdi.
Bahs 3101 0099-sonli bojxona tarifiga kiruvchi “Jinbo K Bio-fertilizer/Exodus” oʻsimliklarni himoya qilish mahsuloti sifatida eʼlon qilingan import qilingan mahsulotlarga taalluqlidir.
Agentlik import qilingan mahsulotlar tarkibida matrina va unga bog'liq birikmalar borligini ta'kidladi. Shuning uchun, 1968-yilgi Pestitsidlar to'g'risidagi qonunga muvofiq, ushbu mahsulotlar 38-bob va 1968-yillardagi Pestitsidlar sifatida tasniflanishi kerak.ro'yxatdan o'tish sharti bilan.
Bojxona organlari mamlakatni Bangalordagi Organik dehqonchilik bo'yicha mintaqaviy markaz (RCOF) va Haydaroboddagi Hindiston kimyo texnologiyalari instituti (IICT) laboratoriya hisobotlariga asoslanib, yolg'on ma'lumot berishda va Pestitsidlar to'g'risidagi qonunni buzishda ayblamoqda.
Ushbu tovarlar Bojxona to'g'risidagi qonunning 111(d) va 111(m) moddalariga muvofiq musodara qilindi. Shuningdek, 112(a) va 114AA moddalariga muvofiq jarimalar qo'llanildi.
Biroq, sud laboratoriya hisobotlarida jiddiy nomuvofiqliklarni aniqladi. Sud hisobotlardan birida "tahlil natijalari pestitsidlar bilan bog'liq hech qanday cho'qqilarni ko'rsatmaganligi" aniq aytilganini ta'kidladi.
"Laboratoriya pestitsid cho'qqilarining yo'qligini qayd etganidan so'ng, departament mahsulot insektitsid ekanligi haqida xulosa chiqarish uchun tabiiy alkaloidlarning mavjudligiga tanlab tayana olmaydi", dedi sudya.
Sud tabiiy alkaloidlarning mavjudligi import qilingan mahsulotning pestitsid ekanligini avtomatik ravishda isbotlamasligi haqida qaror chiqardi.
Sud shuningdek, agentlik mahsulotlarning tijorat maqsadlarida foydalanish mumkinligini tasdiqlovchi dalillarni, ekspert xulosalarini yoki marketing tadqiqotlari hisobotlarini taqdim etmaganligini ta'kidladi - bu mahsulotlar tijorat maqsadlarida tan olinganligini yoki pestitsid sifatida sotilganligini isbotlashi mumkin bo'lgan dalillar.
Sud qo'shimcha ravishda shunday dedi: “Departament qasddan yashirish yoki noto'g'ri ma'lumot berishni isbotlay olmadi. Barcha import qilingan tovarlar rasmiy import deklaratsiyalariga muvofiq ro'yxatdan o'tkazildi, ularga mahsulotlar tavsifi va tegishli tasdiqlovchi hujjatlar ilova qilindi. Bu tovarlar yashirin ravishda import qilinmagan”.
Sud shuningdek, texnik hisobot mualliflarini so'roq qilmaslik tabiiy adolat tamoyilini buzish deb topdi.
"Bojxona to'g'risidagi qonunning 112(a) va 114AA moddalariga muvofiq qo'llaniladigan jazolar mutlaqo asossizdir, chunki qasddan aralashish va firibgarlik, qasddan soxtalashtirish yoki qasddan soliq to'lashdan bo'yin tovlash holatlariga oid hech qanday dalil yo'q", deb qo'shimcha qildi sudya.
Sud agentlik o'z da'volarini qo'llab-quvvatlash uchun ishonchli, ishonchli va qonuniy jihatdan maqbul dalillarni taqdim eta olmaganligi va shuning uchun mahsulotlarni 3808 9199-sonli bojxona tarifi bo'yicha qayta tasniflashni asossiz deb topganligi to'g'risida qaror qabul qildi.
Shunday qilib, mol-mulkni musodara qilish, soliqlarni undirish, jarimalarni to'lash va qo'llanilgan sanksiyalar bekor qilindi. Apellyatsiya shikoyati qanoatlantirildi.
Nashr vaqti: 2026-yil 19-may
