Zararkunandalar va kasalliklarga qarshi kurash qishloq xo‘jaligi ishlab chiqarishida, ekinlarni zararli zararkunandalar va kasalliklardan himoya qilishda muhim ahamiyatga ega. Pestitsidlarni faqat zararkunandalar va kasalliklar populyatsiyasining zichligi oldindan belgilangan chegaradan oshib ketganda qo'llaydigan chegaraga asoslangan nazorat dasturlari pestitsidlardan foydalanishni kamaytirishi mumkin. Biroq, bu dasturlarning samaradorligi noaniq va keng tarqalgan. Qishloq xoʻjaligi boʻgʻim oyoqli zararkunandalarga chegara asosidagi nazorat dasturlarining kengroq taʼsirini baholash uchun biz 126 ta tadqiqotning meta-tahlilini oʻtkazdik, shu jumladan 34 ta ekin boʻyicha 466 ta sinov, chegaraga asoslangan dasturlarni kalendarga asoslangan (yaʼni haftalik yoki turga xos boʻlmagan) nazorat qilish dasturlari va pestitsidlar bilan solishtirdik. Taqvimga asoslangan dasturlar bilan solishtirganda, chegaraga asoslangan dasturlar zararkunandalar va kasalliklarga qarshi kurash samaradorligiga yoki umumiy hosildorlikka ta'sir qilmasdan, pestitsidlarni qo'llashni 44% ga va tegishli xarajatlarni 40% ga qisqartirdi. Chegara asosidagi dasturlar, shuningdek, foydali hasharotlar populyatsiyasini ko'paytirdi va taqvimga asoslangan dasturlar kabi artropodlar bilan yuqadigan kasalliklarni nazorat qilish darajasiga erishdi. Ushbu imtiyozlarning keng va izchilligini hisobga olgan holda, qishloq xo‘jaligida ushbu nazorat usulini joriy etishni rag‘batlantirish uchun siyosiy va moliyaviy yordamni kuchaytirish zarur.
Yozuvlar ma'lumotlar bazasi va boshqa manbalarni qidirish orqali aniqlandi, ahamiyatliligi tekshirildi, muvofiqligi baholandi va oxir-oqibat 126 ta tadqiqotga qisqartirildi, ular yakuniy miqdoriy meta-tahlilga kiritilgan.
Hamma tadkikotlar vositalar va tafovutlar haqida xabar bermagan; shuning uchun logning dispersiyasini baholash uchun o'rtacha o'zgarish koeffitsientini hisoblab chiqdiknisbat.25Noma'lum standart og'ishlarga ega bo'lgan tadqiqotlar uchun biz log nisbatini baholash uchun 4-tenglamadan va mos keladigan standart og'ishni baholash uchun 5-tenglamadan foydalandik. Ushbu usulning afzalligi shundaki, lnRR ning taxminiy standart og'ishi yo'qolgan bo'lsa ham, uni standart og'ishlarni markazlashtirilgan tarzda hisobot beradigan tadqiqotlardan o'rtacha og'irlikdagi o'zgarish koeffitsienti yordamida etishmayotgan standart og'ishni hisoblash yo'li bilan meta-tahlilga kiritish mumkin.
Standart og'ishlari ma'lum bo'lgan tadqiqotlar uchun log nisbati va tegishli standart og'ish 25 ni baholash uchun quyidagi 1 va 2 formulalar qo'llaniladi.
Noma'lum standart og'ishlarga ega bo'lgan tadqiqotlar uchun log nisbati va mos keladigan standart og'ish 25 ni baholash uchun quyidagi 3 va 4 formulalar qo'llaniladi.
1-jadvalda har bir o'lchov va taqqoslash uchun nisbatlar, tegishli standart xatolar, ishonch oraliqlari va p-qiymatlarining nuqta baholari keltirilgan. Ko'rib chiqilayotgan chora-tadbirlar uchun assimetriya mavjudligini aniqlash uchun huni uchastkalari qurilgan (qo'shimcha 1-rasm). Qo'shimcha 2-7 rasmlarda har bir tadqiqotda ko'rib chiqilayotgan chora-tadbirlar uchun hisob-kitoblar keltirilgan.
Tadqiqot dizayni haqida ko'proq ma'lumotni ushbu maqolaga havola qilingan Tabiat portfeli hisoboti xulosasida topish mumkin.
Qizig'i shundaki, biz zararkunandalar va kasalliklarga qarshi kurash, hosildorlik, iqtisodiy foyda va foydali hasharotlarga ta'siri kabi asosiy ko'rsatkichlar bo'yicha maxsus va an'anaviy ekinlar o'rtasida pestitsidlarni chegaraviy qo'llash samaradorligida deyarli hech qanday sezilarli farqlarni topmadik. Ushbu natija ajablanarli emas, chunki biologik nuqtai nazardan, pestitsidlarni qo'llash bo'yicha dasturlar ushbu ikki ekin turi o'rtasida sezilarli darajada farq qilmaydi. An'anaviy va maxsus ekinlar o'rtasidagi farqlar, birinchi navbatda, ekologik omillarga emas, balki iqtisodiy va / yoki tartibga solish omillariga bog'liq. Ekin turlari o'rtasidagi bu farqlar zararkunandalar va kasalliklarga qarshi kurash usullariga pestitsidlarning chegaraviy ta'siridan ko'ra ko'proq ta'sir qiladi. Misol uchun, maxsus ekinlar odatda gektariga yuqori birlik narxiga ega va shuning uchun yanada qat'iy sifat standartlarini talab qiladi, bu esa paxtakorlarni kamroq tarqalgan zararkunandalar va kasalliklardan tashvishlanish sababli pestitsidlarni profilaktika qilishga undashi mumkin. Aksincha, an'anaviy ekinlarning katta maydonlari zararkunandalar va kasalliklar monitoringini ko'proq mehnat talab qiladi va pestitsidlarni qo'llashning chegaraviy dasturlarini amalga oshirish imkoniyatini cheklaydi. Shunday qilib, ikkala tizim ham pestitsidlarni qo'llash bo'yicha dasturlarni amalga oshirishni osonlashtiradigan yoki to'sqinlik qiladigan noyob bosimlarga duch keladi. Meta-tahlilimizdagi deyarli barcha tadqiqotlar pestitsidlar bo'yicha cheklovlar olib tashlangan sharoitlarda o'tkazilganligi sababli, biz ekin turlari bo'yicha barqaror chegara qiymatlarini kuzatganimiz ajablanarli emas.
Bizning tahlilimiz shuni ko'rsatadiki, pestitsidlarni boshqarishning chegaraviy dasturlari pestitsidlardan foydalanish va ular bilan bog'liq xarajatlarni sezilarli darajada kamaytirishi mumkin, ammo qishloq xo'jaligi ishlab chiqaruvchilari ulardan haqiqatan ham foyda ko'radimi yoki yo'qmi noma'lumligicha qolmoqda. Bizning meta-tahlilimizga kiritilgan tadqiqotlar mintaqaviy amaliyotlardan soddalashtirilgan kalendar dasturlarigacha bo'lgan "standart" pestitsidlarni boshqarish dasturlari ta'riflarida sezilarli darajada farq qildi. Shuning uchun, biz bu erda xabar bergan ijobiy natijalar ishlab chiqaruvchilarning haqiqiy tajribasini to'liq aks ettirmasligi mumkin. Bundan tashqari, pestitsidlardan foydalanishning kamayishi tufayli sezilarli darajada tejalgan xarajatlarni hujjatlashtirgan bo'lsak-da, dastlabki tadqiqotlar odatda dala tekshiruvi xarajatlarini hisobga olmadi. Shu sababli, chegaraga asoslangan boshqaruv dasturlarining umumiy iqtisodiy foydasi bizning tahlilimiz natijalaridan biroz pastroq bo'lishi mumkin. Biroq, dala tekshiruvi xarajatlari haqida xabar bergan barcha tadqiqotlar pestitsidlar narxining kamayishi tufayli ishlab chiqarish xarajatlarini kamaytirishni hujjatlashtirdi. Muntazam monitoring va dala tekshiruvlari band ishlab chiqaruvchilar va fermer xo'jaliklari rahbarlari uchun qiyin bo'lishi mumkin (AQSh Mehnat statistikasi byurosi, 2004).
Iqtisodiy chegaralar zararkunandalarga qarshi integratsiyalashgan boshqaruv (IPM) kontseptsiyasida markaziy rol o'ynaydi va tadqiqotchilar uzoq vaqt davomida pestitsidlarni qo'llash bo'yicha dasturning ijobiy afzalliklari haqida xabar berishgan. Bizning tadqiqotimiz shuni ko'rsatdiki, bo'g'im oyoqli zararkunandalarga qarshi kurash aksariyat tizimlarda muhim ahamiyatga ega, chunki tadqiqotlarning 94% pestitsidlar qo'llanilmaganda hosildorlikning pasayishini ko'rsatadi. Biroq, pestitsidlardan oqilona foydalanish qishloq xo'jaligining uzoq muddatli barqaror rivojlanishini rag'batlantirish uchun juda muhimdir. Biz taqvimga asoslangan pestitsidlarni qo'llash dasturlari bilan solishtirganda, chegaraga asoslangan dastur hosildorlikni yo'qotmasdan artropodlarning zararlanishini samarali nazorat qilishini aniqladik. Bundan tashqari, chegaraga asoslangan dastur pestitsidlardan foydalanishni 40% dan ko'proq qisqartirishi mumkin.BoshqaFrantsiya qishloq xo'jaligi erlarida pestitsidlarni qo'llash usullarini keng miqyosli baholash va o'simliklar kasalliklariga qarshi sinovlar ham pestitsidlarni qo'llashni kamaytirish mumkinligini ko'rsatdi.40-50% hosildorlikka ta'sir qilmasdan. Ushbu natijalar zararkunandalarga qarshi kurashning yangi chegaralarini yanada rivojlantirish va ulardan keng foydalanishni rag'batlantirish uchun resurslar bilan ta'minlash zarurligini ko'rsatadi. Qishloq xo'jaligida erlardan foydalanish intensivligi oshgani sayin, pestitsidlardan foydalanish tabiiy tizimlarga, jumladan, juda sezgir va qimmatli erlarga tahdid soladi.yashash joylari. Biroq, pestitsidlarning chegaraviy dasturlarini kengroq qabul qilish va amalga oshirish bu ta'sirlarni yumshata oladi va shu bilan qishloq xo'jaligining barqarorligi va ekologik tozaligini oshiradi.
Yuborilgan vaqt: 04-dekabr 2025-yil