Yopiq xonada qoldiq püskürtme (IRS) Hindistonda visseral leyshmanioz (VL) vektorini nazorat qilishning asosiy yo'nalishi hisoblanadi.IRS nazoratining turli turdagi uy xo'jaliklariga ta'siri haqida kam narsa ma'lum.Bu erda biz insektitsidlardan foydalangan holda IRS qishloqdagi barcha turdagi uy xo'jaliklari uchun bir xil qoldiq va aralashuv ta'siriga ega yoki yo'qligini baholaymiz.Shuningdek, biz mikroshkalalar darajasida vektorlarning fazoviy-vaqtincha taqsimlanishini tekshirish uchun uy xo'jaliklarining xususiyatlari, pestitsidlarga sezgirligi va IRS holatiga asoslangan birlashtirilgan fazoviy xavf xaritalari va chivin zichligi tahlil modellarini ishlab chiqdik.
Tadqiqot Biharning Vaishali tumanidagi Mahnar blokining ikkita qishlog'ida o'tkazildi.VL vektorlarini (P. argentipes) IRS tomonidan ikkita insektitsid [diklorodifeniltrikloroetan (DDT 50%) va sintetik piretroidlar (SP 5%) yordamida nazorat qilish baholandi.Har xil turdagi devorlarda insektitsidlarning vaqtinchalik qoldiq samaradorligi Jahon sog'liqni saqlash tashkiloti tomonidan tavsiya etilgan konusning bioassay usuli yordamida baholandi.Mahalliy kumush baliqlarning insektitsidlarga sezgirligi in vitro bioassay yordamida tekshirildi.Turar joylar va hayvonlarning boshpanalarida IRSdan oldingi va keyingi chivin zichligi 18:00 dan 6:00 gacha Kasalliklarni nazorat qilish markazlari tomonidan o'rnatilgan yorug'lik tuzoqlari yordamida kuzatildi chivin zichligini tahlil qilish uchun eng mos model bir nechta logistik regressiya yordamida ishlab chiqilgan tahlil.GISga asoslangan fazoviy tahlil texnologiyasi vektor pestitsid sezgirligini uy xo'jaliklari turi bo'yicha taqsimlash xaritasi uchun ishlatilgan va uy xo'jaliklarining IRS holati kumush qisqichbaqalarning fazoviy-vaqtincha taqsimlanishini tushuntirish uchun ishlatilgan.
Kumush chivinlar SP ga juda sezgir (100%), lekin DDTga yuqori qarshilik ko'rsatadi, o'lim darajasi 49,1% ni tashkil qiladi.SP-IRS barcha turdagi uy xo'jaliklari orasida DDT-IRSga qaraganda yaxshiroq jamoatchilik tomonidan qabul qilinganligi xabar qilingan.Qoldiqning samaradorligi turli devor sirtlarida o'zgargan;Insektitsidlarning hech biri Jahon sog'liqni saqlash tashkiloti IRS tomonidan tavsiya etilgan ta'sir muddatiga to'g'ri kelmadi.IRSdan keyingi barcha vaqt nuqtalarida SP-IRS tufayli yomon hidning kamayishi uy xo'jaliklari guruhlari (ya'ni, purkagichlar va qo'riqchilar) o'rtasida DDT-IRSga qaraganda ko'proq bo'lgan.Kombinatsiyalangan fazoviy xavf xaritasi shuni ko'rsatadiki, SP-IRS barcha uy xo'jaliklari tipidagi xavfli hududlarda DDT-IRSga qaraganda chivinlarga yaxshiroq nazorat ta'siriga ega.Ko'p darajali logistik regressiya tahlili kumush qisqichbaqalar zichligi bilan kuchli bog'liq bo'lgan beshta xavf omilini aniqladi.
Natijalar Bihardagi visseral leyshmaniozni nazorat qilishda IRS amaliyotlarini yaxshiroq tushunish imkonini beradi, bu esa vaziyatni yaxshilash bo'yicha kelajakdagi sa'y-harakatlarga yordam berishi mumkin.
Visseral leyshmanioz (VL), shuningdek, kala-azar nomi bilan ham tanilgan, Leishmania jinsining protozoa parazitlari keltirib chiqaradigan endemik beparvo qilingan tropik vektorli kasallikdir.Odamlar yagona suv ombori egasi bo'lgan Hindiston yarim orolida (IS) parazit (ya'ni Leishmania donovani) kasallangan urg'ochi chivinlarning (Phlebotomus argentipes) chaqishi orqali odamlarga yuqadi [1, 2].Hindistonda VL asosan to'rtta markaziy va sharqiy shtatlarda joylashgan: Bihar, Jharkhand, G'arbiy Bengal va Uttar-Pradesh.Madxya-Pradesh (Markaziy Hindiston), Gujarat (G‘arbiy Hindiston), Tamilnadu va Kerala (Janubiy Hindiston), shuningdek, Hindiston shimolidagi Himolaydan quyi hududlarda, jumladan, Himachal-Pradesh va Jammu va Kashmirda ham ayrim epidemiyalar qayd etilgan.3].Endemik shtatlar orasida Bihar juda endemik bo'lib, VL bilan kasallangan 33 ta tuman Hindistonda har yili umumiy holatlarning 70% dan ortig'ini tashkil qiladi [4].Mintaqada 99 millionga yaqin odam xavf ostida bo'lib, yiliga o'rtacha 6752 holat (2013-2017) qayd etilgan.
Bihar va Hindistonning boshqa qismlarida VL nazorati harakatlari uchta asosiy strategiyaga tayanadi: uylarda va hayvonlarning boshpanalarida [4, 5] yopiq insektitsid purkash (IRS) yordamida kasallikni erta aniqlash, samarali davolash va vektor nazorati.Antimalarial kampaniyalarning yon ta'siri sifatida IRS 1960-yillarda diklorodifeniltrikloroetan (DDT 50% WP, 1 g ai/m2) yordamida VL ni muvaffaqiyatli nazorat qildi va 1977 va 1992 yillarda dasturiy nazorat VLni muvaffaqiyatli nazorat qildi [5, 6].Biroq, yaqinda o'tkazilgan tadqiqotlar kumush belli qisqichbaqalar DDT ga keng qarshilik ko'rsatganligini tasdiqladi [4,7,8].2015 yilda vektor yuqadigan kasalliklarni nazorat qilish milliy dasturi (NVBDCP, Nyu-Dehli) IRSni DDTdan sintetik piretroidlarga (SP; alfa-sipermetrin 5% WP, 25 mg ai/m2) o'zgartirdi [7, 9].Jahon sog'liqni saqlash tashkiloti (VOZ) 2020 yilga kelib VLni yo'q qilishni maqsad qilib qo'ygan (ya'ni ko'cha/blok darajasida yiliga 10 000 kishiga <1 ta holat) [10].Bir qator tadqiqotlar shuni ko'rsatdiki, IRS qum chivinlari zichligini kamaytirishda boshqa vektor nazorat qilish usullariga qaraganda samaraliroqdir [11,12,13].Yaqinda olingan model, shuningdek, yuqori epidemiya sharoitlarida (ya'ni, nazoratdan oldingi epidemiya darajasi 5/10,000) uy xo'jaliklarining 80 foizini qamrab olgan samarali IRS bir-uch yil oldin bartaraf etish maqsadlariga erishishi mumkinligini bashorat qilmoqda [14].VL endemik hududlardagi eng kambag'al qishloq jamoalariga ta'sir qiladi va ularning vektor nazorati faqat IRSga tayanadi, ammo bu nazorat chorasining har xil turdagi uy xo'jaliklariga ta'siri hech qachon aralashuv zonalarida [15, 16] dalada o'rganilmagan.Bundan tashqari, VL bilan kurashish bo'yicha intensiv ishlardan so'ng, ba'zi qishloqlarda epidemiya bir necha yil davom etdi va issiq nuqtalarga aylandi [17].Shuning uchun, har xil turdagi uy xo'jaliklarida chivin zichligi monitoringiga IRS ning qoldiq ta'sirini baholash kerak.Bundan tashqari, mikro miqyosdagi geofazoviy xavf xaritasi aralashuvdan keyin ham chivin populyatsiyasini yaxshiroq tushunishga va nazorat qilishga yordam beradi.Geografik axborot tizimlari (GIS) turli maqsadlarda geografik ekologik va ijtimoiy-demografik maʼlumotlarning turli toʻplamlarini saqlash, joylashtirish, manipulyatsiya qilish, tahlil qilish, qidirish va vizuallashtirish imkonini beruvchi raqamli xaritalash texnologiyalarining kombinatsiyasi hisoblanadi [18, 19, 20]..Global joylashishni aniqlash tizimi (GPS) er yuzasi tarkibiy qismlarining fazoviy holatini o'rganish uchun ishlatiladi [21, 22].GIS va GPS-ga asoslangan fazoviy modellashtirish vositalari va usullari kasalliklarni fazoviy va vaqtinchalik baholash va epidemiyani prognozlash, nazorat qilish strategiyalarini amalga oshirish va baholash, patogenlarning atrof-muhit omillari bilan o'zaro ta'siri va fazoviy xavflarni xaritalash kabi bir qancha epidemiologik jihatlarga qo'llanilgan.[20,23,24,25,26].Geofazoviy xavf xaritalaridan to'plangan va olingan ma'lumotlar o'z vaqtida va samarali nazorat choralarini ko'rishga yordam beradi.
Ushbu tadqiqot Hindistonning Bihar shahridagi Milliy VL vektor nazorati dasturi doirasida uy xo'jaliklari darajasida DDT va SP-IRS aralashuvining qoldiq samaradorligi va ta'sirini baholadi.Qo'shimcha maqsadlar mikro miqyosdagi chivinlarning fazoviy-vaqtincha taqsimlanish ierarxiyasini o'rganish uchun turar-joy xususiyatlari, insektitsid vektorlari sezgirligi va uy xo'jaliklarining IRS holatiga asoslangan birlashgan fazoviy xavf xaritasi va chivin zichligi tahlili modelini ishlab chiqish edi.
Tadqiqot Ganga shimoliy qirg'og'idagi Vaishali tumanining Mahnar blokida o'tkazildi (1-rasm).Maxnar yuqori endemik hudud boʻlib, yiliga oʻrtacha 56,7 VL kasalligi (2012-2014 yillarda 170 ta holat), yillik kasallanish darajasi 10 000 aholiga 2,5–3,7 holat;Ikki qishloq tanlab olindi: Chakeso nazorat joyi sifatida (1d1-rasm; oxirgi besh yilda VL holatlari kuzatilmagan) va endemik joy sifatida Lavapur-Mahanar (1d2-rasm; yuqori endemik, yiliga 1000 kishiga 5 yoki undan ko‘p holat). ).oxirgi 5 yil ichida).Qishloqlar uchta asosiy mezon asosida tanlandi: joylashuvi va qulayligi (ya'ni yil davomida kirish oson bo'lgan daryo bo'yida joylashganligi), demografik xususiyatlari va uy xo'jaliklari soni (ya'ni kamida 200 ta xonadon; Chaquesoda 202 va 204 uy xo'jaliklari o'rtacha uy xo'jaligiga ega) .4,9 va 5,1 kishi) va Lavapur Mahanar) va uy xo'jaligi turi (HT) va ularning tarqalish tabiati (ya'ni tasodifiy taqsimlangan aralash HT).Ikkala o'quv qishlog'i Maxnar shahri va tuman kasalxonasidan 500 m masofada joylashgan.Tadqiqot shuni ko'rsatdiki, o'rganilayotgan qishloqlar aholisi tadqiqot ishlarida juda faol qatnashgan.Oʻquv qishlogʻidagi uylar [1 ta balkonli 1-2 ta yotoq xonasi, 1 ta oshxona, 1 ta hammom va 1 omborxonadan iborat (biriktirilgan yoki alohida)] gʻisht/loy devor va taxta, gʻisht devorlari ohak tsement suvoqdan iborat.va tsement pollar, suvoqsiz va bo'yalmagan g'isht devorlar, gil pollar va somon tomi.Butun Vaishali mintaqasida yomg'irli mavsum (iyuldan avgustgacha) va quruq mavsum (noyabrdan dekabrgacha) bo'lgan nam subtropik iqlim mavjud.Yillik oʻrtacha yogʻin miqdori 720,4 mm (736,5-1076,7 mm), nisbiy namlik 65±5% (16-79%), oylik oʻrtacha temperatura 17,2-32,4°.May va iyun oylari eng issiq oylar (harorat 39–44 °C), yanvarda esa eng sovuq (7–22 °C).
Oʻrganilgan hudud xaritasida Hindiston (a) xaritasida Bihar shahrining joylashuvi va Bihar (b) xaritasida Vaishali tumanining joylashuvi koʻrsatilgan.Maxnar Block (c) Tadqiqot uchun ikkita qishloq tanlandi: Chakeso nazorat joyi sifatida va Lavapur Makhnar aralashuv joyi sifatida.
Milliy Kalaazar Nazorat Dasturining bir qismi sifatida Bihar Jamiyati Sog'liqni saqlash Kengashi (SHSB) 2015 va 2016 yillarda yillik IRSning ikki bosqichini o'tkazdi (birinchi bosqich, fevral-mart; ikkinchi bosqich, iyun-iyul)[4].Barcha IRS tadbirlarini samarali amalga oshirishni ta'minlash uchun Hindiston Tibbiy Tadqiqotlar Kengashining (ICMR; Nyu-Dehli) sho''ba korxonasi bo'lgan Rajendra Memorial Tibbiyot Instituti (RMRIMS; Bihar), Patna tomonidan mikro harakatlar rejasi tayyorlangan.nodal instituti.IRS qishloqlari ikkita asosiy mezon asosida tanlandi: qishloqda VL va retrodermal kala-azar (RPKDL) bilan kasallanish tarixi (ya'ni, so'nggi 3 yil ichida istalgan vaqt oralig'ida 1 yoki undan ortiq kasallangan qishloqlar, shu jumladan amalga oshirilgan yil). )., “qaynoq nuqtalar” atrofidagi endemik boʻlmagan qishloqlar (yaʼni ≥ 2 yil davomida kasallik haqida doimiy xabar bergan qishloqlar yoki har 1000 kishiga ≥ 2 ta holat) va yangi endemik qishloqlar (oxirgi 3 yilda bunday holatlar kuzatilmagan) yilning soʻnggi yilida. amalga oshirish yili [17] da xabar qilingan.Milliy soliqqa tortishning birinchi bosqichini amalga oshiradigan qo'shni qishloqlar, yangi qishloqlar ham milliy soliqqa tortish bo'yicha harakatlar rejasining ikkinchi bosqichiga kiritilgan.2015 yilda aralashuvni o'rganish qishloqlarida DDT (DDT 50% WP, 1 g ai / m2) yordamida IRSning ikki bosqichi o'tkazildi.2016 yildan beri IRS sintetik piretroidlar (SP; alfa-sipermetrin 5% VP, 25 mg ai/m2) yordamida amalga oshirilmoqda.Püskürtme bosimli ekranli Hudson Xpert nasosi (13,4 L), o'zgaruvchan oqim valfi (1,5 bar) va g'ovakli yuzalar uchun 8002 tekis reaktiv nozul yordamida amalga oshirildi [27].ICMR-RMRIMS, Patna (Bixar) uy xo'jaliklari va qishloqlar darajasida IRS monitoringini olib bordi va birinchi 1-2 kun ichida mikrofonlar orqali qishloq aholisiga IRS haqida dastlabki ma'lumotlarni taqdim etdi.Har bir IRS jamoasi IRS jamoasining ish faoliyatini kuzatish uchun monitor (RMRIMS tomonidan taqdim etilgan) bilan jihozlangan.Ombudsmanlar IRS guruhlari bilan birgalikda barcha uy xo'jaliklariga IRSning foydali ta'siri to'g'risida uy xo'jaliklari rahbarlarini xabardor qilish va ishontirish uchun yuboriladi.IRS so'rovlarining ikki bosqichi davomida o'rganilayotgan qishloqlardagi uy xo'jaliklarining umumiy qamrovi kamida 80% ga yetdi [4].Püskürtme holati (ya'ni, püskürtmesiz, qisman püskürtme va to'liq püskürtme; 1-qo'shimcha faylda belgilangan: S1-jadval) intervensiya qishlog'idagi barcha uy xo'jaliklari uchun IRSning ikkala bosqichida qayd etilgan.
Tadqiqot 2015-yilning iyunidan 2016-yilning iyuligacha oʻtkazildi. IRS kasallik markazlaridan aralashuvdan oldingi (yaʼni, aralashuvdan 2 hafta oldin; bazaviy soʻrov) va keyingi aralashuv (yaʼni, aralashuvdan 2, 4 va 12 hafta oʻtgach); keyingi so'rovlar) monitoringi, zichlikni nazorat qilish va har bir IRS bosqichida qum chivinlarining oldini olish.har bir xonadonda Bir kecha (ya'ni 18:00 dan 6:00 gacha) yorug'lik tuzog'i [28].Yotoq xonalari va hayvonlarning boshpanalarida yorug'lik tuzoqlari o'rnatildi.Aralashuv tadqiqoti o'tkazilgan qishloqda 48 ta uy xo'jaliklari IRSdan oldin qum chivinlari zichligi uchun sinovdan o'tkazildi (ketma-ket 4 kun davomida IRS kunidan bir kun oldin kuniga 12 xonadon).Uy xo'jaliklarining to'rtta asosiy guruhining har biri uchun 12 tasi tanlab olindi (ya'ni, oddiy loyli gips (PMP), tsement gips va ohak qoplamasi (CPLC) uy xo'jaliklari, suvoqsiz va bo'yalmagan (BUU) va somon tomi (TH)) uy xo'jaliklari).Shundan so'ng, IRS yig'ilishidan keyin chivin zichligi to'g'risidagi ma'lumotlarni to'plashni davom ettirish uchun faqat 12 ta uy (IRSdan oldingi 48 ta uy xo'jaliklaridan) tanlangan.JSST tavsiyalariga ko'ra, 6 ta uy xo'jaliklari aralashuv guruhidan (IRS bilan davolanayotgan uy xo'jaliklari) va qo'riqchi guruhidan (intervensiya qishloqlaridagi uy xo'jaliklari, IRS ruxsatini rad etgan egalar) [28] tanlangan.Nazorat guruhi orasida (VL yo'qligi sababli IRSdan o'tmagan qo'shni qishloqlardagi uy xo'jaliklari) ikkita IRS sessiyasidan oldin va keyin chivin zichligini kuzatish uchun faqat 6 ta xonadon tanlangan.Barcha uchta chivin zichligi monitoringi guruhlari (ya'ni, aralashuv, qo'riqchi va nazorat) uchun uy xo'jaliklari uchta xavf darajasidan (ya'ni, past, o'rta va yuqori; har bir xavf darajasidan ikkitadan uy xo'jaliklari) tanlab olindi va HT xavf xususiyatlari tasniflandi (modullar va tuzilmalar 1-jadvalda va 2-jadvalda ko'rsatilgan) [29, 30].Chivinlar zichligini noto'g'ri baholash va guruhlar o'rtasida taqqoslashdan qochish uchun har bir xavf darajasi bo'yicha ikkita xonadon tanlangan.Interventsiya guruhida IRSdan keyingi chivin zichligi ikki turdagi IRS uy xo'jaliklarida kuzatildi: to'liq davolangan (n = 3; har bir xavf guruhi darajasida 1 uy xo'jaligi) va qisman davolangan (n = 3; har bir xavf guruhi darajasida 1 xonadon).).xavf guruhi).
Probirkalarda yig‘ilgan dalada tutilgan barcha chivinlar laboratoriyaga o‘tkazildi va probirkalar xloroformga namlangan paxta yordamida o‘ldirildi.Kumush qumtoshlar morfologik xususiyatlariga ko‘ra boshqa hasharotlar va chivinlardan standart identifikatsiya kodlari yordamida jinsga ajratilgan va ajratilgan [31].Keyin barcha erkak va urg'ochi kumush qisqichbaqalar 80% spirtda alohida konservalangan.Tuzoq/kecha uchun chivin zichligi quyidagi formula bo'yicha hisoblab chiqilgan: yig'ilgan chivinlarning umumiy soni/kechaga o'rnatilgan yorug'lik tuzoqlari soni.DDT va SP dan foydalangan holda IRS tufayli chivinlarning ko'pligi (SFC) ning foiz o'zgarishi quyidagi formula bo'yicha baholandi [32]:
Bu erda A - aralashuv uy xo'jaliklari uchun boshlang'ich o'rtacha SFC, B - aralashuv uy xo'jaliklari uchun IRS o'rtacha SFC, C - nazorat/nazoratchi uy xo'jaliklari uchun asosiy o'rtacha SFC va D - IRS nazorati/nazoratchi uy xo'jaliklari uchun o'rtacha SFC.
Salbiy va ijobiy qiymatlar sifatida qayd etilgan aralashuv effekti natijalari, mos ravishda, IRSdan keyin SFCning pasayishi va ortishidan dalolat beradi.Agar IRS dan keyin SFC asosiy SFC bilan bir xil bo'lib qolsa, aralashuv effekti nolga teng bo'ldi.
Jahon sog'liqni saqlash tashkilotining pestitsidlarni baholash sxemasiga (WHOPES) ko'ra, mahalliy kumush oyoq qisqichbaqalarining DDT va SP pestitsidlariga sezgirligi standart in vitro bioassaylar yordamida baholandi [33].Sog'lom va oziqlanmagan urg'ochi kumush qisqichbaqalar (har bir guruh uchun 18-25 SF) Jahon sog'liqni saqlash tashkilotining pestitsidlarga sezgirlik test to'plamidan foydalangan holda Universiti Sains Malaysia (USM, Malayziya; Jahon sog'liqni saqlash tashkiloti tomonidan muvofiqlashtirilgan) dan olingan pestitsidlarga duchor bo'lgan [4,9, 33] ,34].Pestitsid bioassaylarining har bir to'plami sakkiz marta sinovdan o'tkazildi (to'rtta takroriy sinov, har biri nazorat bilan bir vaqtda ishlaydi).Nazorat sinovlari USM tomonidan taqdim etilgan risella (DDT uchun) va silikon moyi (SP uchun) bilan oldindan singdirilgan qog'oz yordamida amalga oshirildi.60 daqiqalik ta'sirdan so'ng, chivinlar JSST naychalariga joylashtirildi va 10% shakar eritmasiga namlangan changni yutish paxta bilan ta'minlandi.1 soatdan keyin o'ldirilgan chivinlar soni va 24 soatdan keyin yakuniy o'lim kuzatildi.Qarshilik holati Jahon sog'liqni saqlash tashkiloti ko'rsatmalariga muvofiq tavsiflanadi: 98-100% o'lim sezuvchanlikni, 90-98% tasdiqlashni talab qiladigan mumkin bo'lgan qarshilikni va <90% qarshilikni ko'rsatadi [33, 34].Nazorat guruhidagi o'lim darajasi 0 dan 5% gacha bo'lganligi sababli, o'lim darajasini sozlash amalga oshirilmadi.
Dala sharoitida insektitsidlarning mahalliy termitlarga bio-samaradorligi va qoldiq ta'siri baholandi.Uchta aralashuv uy xo'jaliklarida (har biri oddiy gil gips yoki PMP, tsement gips va ohak qoplamasi yoki CPLC, gipssiz va bo'yalmagan g'isht yoki BUU bilan) püskürtmeden keyin 2, 4 va 12 hafta.Yorug'lik tuzoqlarini o'z ichiga olgan konuslarda standart JSST bioassay o'tkazildi.tashkil etilgan [27, 32].Devorlarning notekis o'rnatilishi tufayli uy-ro'zg'or isishi chiqarib tashlandi.Har bir tahlilda barcha eksperimental uylarda 12 ta konus ishlatilgan (har bir uyda to'rtta konus, har bir devor yuzasi turi uchun bittadan).Xonaning har bir devoriga turli balandliklarda konuslarni biriktiring: biri bosh darajasida (1,7 dan 1,8 m gacha), ikkitasi bel darajasida (0,9 dan 1 m gacha) va tizzadan pastda (0,3 dan 0,5 m gacha).O'nta oziqlanmagan urg'ochi chivin (har bir konus uchun 10 ta; aspirator yordamida nazorat uchastkasidan yig'ilgan) JSSTning har bir plastik konus kamerasiga (har bir uy turiga bitta konus) nazorat sifatida joylashtirildi.30 daqiqa ta'sir qilgandan so'ng, undan chivinlarni ehtiyotkorlik bilan olib tashlang;tirsak aspirator yordamida konusning kamerasi va ularni oziqlantirish uchun 10% shakar eritmasi bo'lgan JSST naychalariga o'tkazing.24 soatdan keyin yakuniy o'lim 27 ± 2 ° C va 80 ± 10% nisbiy namlikda qayd etilgan.5% dan 20% gacha bo'lgan o'lim darajasi Abbott formulasi [27] yordamida quyidagi tarzda o'rnatiladi:
bu erda P - sozlangan o'lim darajasi, P1 - kuzatilgan o'lim foizi va C - nazorat o'lim foizi.Nazorat o'limi > 20% bo'lgan sinovlar bekor qilindi va qayta o'tkazildi [27, 33].
Interventsiya qishlog'ida uy xo'jaliklarini keng qamrovli tekshirish o'tkazildi.Har bir xonadonning GPS joylashuvi uning dizayni va moddiy turi, turar joyi va aralashuv holati bilan birga qayd etilgan.GIS platformasi qishloq, tuman, tuman va davlat darajasidagi chegara qatlamlarini o‘z ichiga olgan raqamli geoma’lumotlar bazasini ishlab chiqdi.Qishloq darajasidagi GIS nuqta qatlamlari yordamida barcha uy xo'jaliklarining joylashuvi geotaglangan va ularning atribut ma'lumotlari bog'langan va yangilangan.Har bir uy xo'jaligida xavf HT, insektitsid vektoriga sezgirlik va IRS holati asosida baholandi (1-jadval) [11, 26, 29, 30].Keyin barcha uy xo'jaliklarining joylashuv nuqtalari teskari masofani tortish yordamida tematik xaritalarga aylantirildi (IDW; o'rtacha uy xo'jaligi maydoni 6 m2, quvvat 2, atrofdagi nuqtalarning belgilangan soni = 10, o'zgaruvchan qidiruv radiusi, past o'tish filtri yordamida).va kubik konvolyutsiya xaritasi) fazoviy interpolyatsiya texnologiyasi [35].Ikki turdagi tematik fazoviy xavf xaritalari yaratildi: HT asosidagi tematik xaritalar va pestitsidlar vektorining sezgirligi va IRS holati (ISV va IRSS) tematik xaritalari.Keyin ikkita tematik xavf xaritalari og'irlikdagi qatlamli tahlil yordamida birlashtirildi [36].Ushbu jarayon davomida rastr qatlamlari turli xavf darajalari (ya'ni, yuqori, o'rta va past/xavfsiz) uchun umumiy afzallik sinflariga qayta tasniflandi.Keyin har bir qayta tasniflangan rastr qatlami chivinlarning ko'pligini qo'llab-quvvatlovchi parametrlarning nisbiy ahamiyati (tadqiqot qishloqlari, chivin ko'payish joylari, dam olish va ovqatlanish xatti-harakatlari asosida) nisbiy ahamiyatiga qarab unga tayinlangan vaznga ko'paytirildi [26, 29]., 30, 37].Ikkala mavzu bo'yicha xavf xaritalari 50:50 ga teng bo'lgan, chunki ular chivinlarning ko'pligiga teng hissa qo'shgan (Qo'shimcha fayl 1: S2-jadval).Og'irlangan tematik xaritalarni jamlash orqali yakuniy kompozit xavf xaritasi yaratiladi va GIS platformasida vizualizatsiya qilinadi.Yakuniy xavf xaritasi quyidagi formula bo'yicha hisoblangan Qum Fly Risk Index (SFRI) qiymatlari bo'yicha taqdim etilgan va tavsiflangan:
Formulada P - xavf indeksining qiymati, L - har bir uy xo'jaligi joylashgan joy uchun umumiy xavf qiymati va H - tadqiqot hududidagi uy xo'jaligi uchun eng yuqori xavf qiymati.Biz xavf xaritalarini yaratish uchun ESRI ArcGIS v.9.3 (Redlands, CA, AQSH) yordamida GIS qatlamlari va tahlillarini tayyorladik va amalga oshirdik.
Biz HT, ISV va IRSS ning (1-jadvalda tasvirlanganidek) uy chivinlari zichligiga (n = 24) qo'shma ta'sirini o'rganish uchun bir nechta regressiya tahlillarini o'tkazdik.Tadqiqotda qayd etilgan IRS aralashuviga asoslangan turar-joy xususiyatlari va xavf omillari tushuntirish o'zgaruvchilari sifatida ko'rib chiqildi va javob o'zgaruvchisi sifatida chivin zichligi ishlatilgan.Qum chivinlari zichligi bilan bog'liq har bir tushuntirish o'zgaruvchisi uchun bir o'zgaruvchan Puasson regressiya tahlillari o'tkazildi.Bir o'zgaruvchan tahlil paytida muhim bo'lmagan va P qiymati 15% dan yuqori bo'lgan o'zgaruvchilar ko'p regressiya tahlilidan olib tashlandi.O'zaro ta'sirlarni tekshirish uchun muhim o'zgaruvchilarning barcha mumkin bo'lgan kombinatsiyalari uchun o'zaro ta'sir shartlari (bir o'zgaruvchan tahlilda topilgan) bir vaqtning o'zida ko'p regressiya tahliliga kiritilgan va yakuniy modelni yaratish uchun ahamiyatsiz atamalar modeldan bosqichma-bosqich olib tashlangan.
Uy xo'jaliklari darajasidagi xavfni baholash ikki yo'l bilan amalga oshirildi: uy xo'jaliklari darajasidagi xavfni baholash va xaritada xavfli hududlarni birlashtirilgan fazoviy baholash.Uy xo'jaliklari darajasidagi xavflarni baholash uy xo'jaliklari xavfini baholash va qum chivinlari zichligi o'rtasidagi korrelyatsiya tahlili yordamida baholandi (6 qo'riqchi uy xo'jaligi va 6 aralashuv uy xo'jaligidan to'plangan; IRS joriy etilishidan bir necha hafta oldin va keyin).Fazoviy xavf zonalari turli uy xo'jaliklaridan to'plangan chivinlarning o'rtacha sonidan foydalangan holda baholandi va xavf guruhlari (ya'ni, past, o'rta va yuqori xavf zonalari) o'rtasida taqqoslandi.Har bir IRS bosqichida 12 ta uy xo'jaliklari (uchta xavf zonasining har birida 4 ta uy xo'jaligi; har 2, 4 va 12 haftada IRSdan so'ng tungi yig'imlar o'tkaziladi) keng qamrovli xavf xaritasini sinab ko'rish uchun chivinlarni yig'ish uchun tasodifiy tanlangan.Yakuniy regressiya modelini sinab ko'rish uchun bir xil uy ma'lumotlari (masalan, HT, VSI, IRSS va chivinlarning o'rtacha zichligi) ishlatilgan.Dala kuzatuvlari va model bo'yicha bashorat qilingan uy chivinlari zichligi o'rtasida oddiy korrelyatsiya tahlili o'tkazildi.
Entomologik va IRS bilan bog'liq ma'lumotlarni umumlashtirish uchun o'rtacha, minimal, maksimal, 95% ishonch oralig'i (CI) va foizlar kabi tavsiflovchi statistik ma'lumotlar hisoblab chiqilgan.Kumush hasharotlarning o'rtacha soni/zichligi va o'lim darajasi (insektitsid qoldiqlari) parametrik testlar [juftlangan namunalar t-testi (normal taqsimlangan ma'lumotlar uchun)] va parametrik bo'lmagan testlar (Uilkoxon tomonidan imzolangan daraja) uylardagi sirt turlari (ya'ni, ee) , normal taqsimlanmagan ma'lumotlar uchun BUU va CPLC, BUU va PMP va CPLC va PMP) testi).Barcha tahlillar SPSS v.20 dasturi (SPSS Inc., Chicago, IL, AQSH) yordamida amalga oshirildi.
IRS DDT va SP raundlarida intervensiya qishloqlarida uy xo'jaliklarining qamrovi hisoblab chiqilgan.Har bir turda jami 205 ta uy xo'jaliklari IRS oldi, shu jumladan DDT raundida 179 ta uy xo'jaligi (87,3%) va VL vektor nazorati uchun SP raundida 194 uy xo'jaligi (94,6%).Pestitsidlar bilan to'liq ishlov berilgan uy xo'jaliklarining ulushi SP-IRS davrida (86,3%) DDT-IRS davridagidan (52,7%) yuqori edi.DDT davrida IRSdan voz kechgan uy xo'jaliklari soni 26 ta (12,7%) va SP davomida IRSdan voz kechgan uy xo'jaliklari soni 11 ta (5,4%).DDT va SP davrlarida ro'yxatga olingan qisman davolangan uy xo'jaliklari soni mos ravishda 71 (jami davolangan uy xo'jaliklarining 34,6%) va 17 ta uy xo'jaliklarini (jami davolangan uy xo'jaliklarining 8,3%) tashkil etdi.
JSST pestitsidlarga chidamlilik bo'yicha ko'rsatmalariga ko'ra, aralashuv joyidagi kumush qisqichbaqalar populyatsiyasi alfa-sipermetringa (0,05%) to'liq sezgir edi, chunki sinov davomida (24 soat) o'rtacha o'lim 100% ni tashkil etdi.Kuzatilgan qulash darajasi 85,9% (95% CI: 81,1–90,6%) edi.DDT uchun 24 soatda nokdaun qilish darajasi 22,8% (95% CI: 11,5–34,1%) va o'rtacha elektron test o'limi 49,1% (95% CI: 41,9–56,3%) edi.Natijalar shuni ko'rsatdiki, silverfoots aralashuv joyida DDTga to'liq qarshilik ko'rsatdi.
Jadvalda 3-jadvalda DDT va SP bilan ishlov berilgan har xil turdagi sirtlar (IRSdan keyin turli vaqt oralig'i) uchun konuslarning bioanaliz natijalari jamlangan.Bizning ma'lumotlarimiz shuni ko'rsatdiki, 24 soatdan keyin ikkala insektitsid (BUU va CPLC: t(2)= – 6,42, P = 0,02; BUU va PMP: t(2) = 0,25, P = 0,83; CPLC va PMP: t( 2)= 1,03, P = 0,41 (DDT-IRS va BUU uchun) CPLC: t (2) = - 5,86, P = 0,03 va PMP: t (2) = 1,42, P = 0,29 IRS, CPLC va PMP: t (2) = 3,01, P = 0,10 va SP: t (2) = 9,70, P = 0,01; SP-IRS uchun: 2 haftadan keyin barcha devor turlari uchun (umumiy 95,6%) o'lim darajasi. va faqat CPLC devorlari uchun purkashdan 4 hafta o'tgach (ya'ni 82,5 DDT guruhida IRS bioassayidan keyin barcha devor turlari uchun o'lim darajasi 12 dan keyin DDT va SP uchun o'rtacha o'lim ko'rsatkichlari doimiy ravishda 70% dan past bo'lgan). purkash haftalari mos ravishda 25,1% va 63,2% ni tashkil etdi, uchta sirt turi, DDT bilan eng yuqori o'lim ko'rsatkichlari 61,1% (IRSdan keyin 2 hafta PMP uchun), 36,9% (IRSdan 4 hafta o'tgach CPLC uchun) va 28,9% (). CPLC uchun IRSdan 4 hafta o'tgach, minimal stavkalar 55% (BUU uchun, IRSdan 2 hafta keyin), 32,5% (PMP uchun, IRSdan 4 hafta keyin) va 20% (PMP uchun, IRSdan 4 hafta keyin);AQSh IRS).SP uchun barcha sirt turlari uchun eng yuqori o'lim darajasi 97,2% (CPLC uchun, IRSdan 2 hafta keyin), 82,5% (CPLC uchun, IRSdan 4 hafta keyin) va 67,5% (CPLC uchun, IRSdan 4 hafta keyin).IRSdan 12 hafta o'tgach).AQSh IRS).IRSdan bir necha hafta o'tgach);eng past ko'rsatkichlar 94,4% (BUU uchun, IRSdan 2 hafta keyin), 75% (PMP uchun, IRSdan 4 hafta keyin) va 58,3% (PMP uchun, IRSdan 12 hafta keyin).Ikkala insektitsid uchun ham PMP bilan ishlov berilgan sirtlarda o'lim CPLC va BUU bilan ishlov berilgan yuzalarga qaraganda vaqt oralig'ida tezroq o'zgargan.
4-jadvalda DDT va SP-ga asoslangan IRS raundlarining aralashuv ta'siri (ya'ni, chivin ko'pligidagi IRSdan keyingi o'zgarishlar) jamlangan (Qo'shimcha fayl 1: S1-rasm).DDT-IRS uchun kumush oyoqli qo'ng'izlarning IRS oralig'idan keyin foiz kamayishi 34,1% (2 haftada), 25,9% (4 haftada) va 14,1% (12 haftada).SP-IRS uchun pasayish stavkalari 90,5% (2 haftada), 66,7% (4 haftada) va 55,6% (12 haftada).DDT va SP IRS hisobot davrlarida qo'riqchi uy xo'jaliklarida kumush qisqichbaqalar ko'pligining eng katta pasayishi mos ravishda 2,8% (2 haftada) va 49,1% (2 haftada) ni tashkil etdi.SP-IRS davrida oq qorinli qirg'ovullarning kamayishi (oldin va keyin) purkash uy xo'jaliklarida (t(2)= – 9,09, P < 0,001) va qo'riqchi uy xo'jaliklarida (t (2) = – 1,29, P) o'xshash edi. = 0,33).IRSdan keyingi barcha 3 vaqt oralig'ida DDT-IRS bilan solishtirganda yuqoriroq.Ikkala insektitsid uchun ham IRSdan 12 hafta o'tgach, qo'riqchi uy xo'jaliklarida kumush hasharotlar ko'paydi (ya'ni, SP va DDT uchun mos ravishda 3,6% va 9,9%).IRS yig'ilishlaridan keyin SP va DDT davomida qo'riqchi fermalaridan mos ravishda 112 va 161 kumush qisqichbaqalar yig'ildi.
Kumush qisqichbaqalar zichligida uy xo'jaliklari guruhlari o'rtasida sezilarli farqlar kuzatilmadi (ya'ni, purkagich va sentinel: t(2)= – 3,47, P = 0,07; sprey va nazorat: t(2) = – 2,03 , P = 0,18; qo'riqchi va nazorat. : DDT dan keyin IRS haftalari davomida t (2) = - 0,59, P = 0,62).Aksincha, buzadigan amallar guruhi va nazorat guruhi (t (2) = - 11,28, P = 0,01) va buzadigan amallar guruhi va nazorat guruhi (t (2) = - 4) o'rtasida kumush qisqichbaqalar zichligida sezilarli farqlar kuzatildi. 42, P = 0,05).IRS SPdan bir necha hafta o'tgach.SP-IRS uchun sentinel va nazorat oilalari o'rtasida sezilarli farqlar kuzatilmadi (t (2) = -0,48, P = 0,68).2-rasmda IRS g'ildiraklari bilan to'liq va qisman ishlov berilgan fermalarda kuzatilgan kumush qorinli qirg'ovullarning o'rtacha zichligi ko'rsatilgan.To'liq va qisman boshqariladigan uy xo'jaliklari o'rtasida to'liq boshqariladigan qirg'ovullarning zichligi bo'yicha sezilarli farqlar yo'q (bir tunda o'rtacha 7,3 va 2,7).DDT-IRS va SP-IRS) va ba'zi uy xo'jaliklari ikkala insektitsid bilan püskürtülür (DDT-IRS va SP-IRS uchun mos ravishda kechaga o'rtacha 7,5 va 4,4) (t (2) ≤ 1,0, P > 0,2).Shu bilan birga, to'liq va qisman püskürtülmüş fermalarda kumush qisqichbaqalar zichligi SP va DDT IRS turlari o'rtasida sezilarli darajada farq qildi (t (2) ≥ 4,54, P ≤ 0,05).
Lavapurning Mahanar qishlog'idagi to'liq va qisman davolangan uy xo'jaliklarida kumush qanotli hidli hasharotlarning taxminiy o'rtacha zichligi IRSdan 2 hafta oldin va IRS, DDT va SP raundlaridan keyin 2, 4 va 12 hafta ichida.
IRSni amalga oshirishdan oldin va bir necha hafta o'tgach kumush qisqichbaqalarning paydo bo'lishi va qayta tiklanishini kuzatish uchun past, o'rta va yuqori fazoviy xavf zonalarini aniqlash uchun keng qamrovli fazoviy xavf xaritasi (Lavapur Mahanar qishlog'i; umumiy maydoni: 26 723 km2) ishlab chiqilgan (3-rasm). , 4)...Fazoviy xavf xaritasini yaratishda uy xo'jaliklari uchun eng yuqori xavf darajasi "12" deb baholandi (ya'ni, HT-ga asoslangan xavf xaritalari uchun "8" va VSI va IRSS-ga asoslangan xavf xaritalari uchun "4").Minimal hisoblangan xavf balli "nol" yoki "xavf yo'q" bo'lib, minimal balli 1 bo'lgan DDT-VSI va IRSS xaritalari bundan mustasno. XTga asoslangan xavf xaritasi Lavapurning katta maydoni (ya'ni 19 994,3 km2; 74,8%) ekanligini ko'rsatdi. Mahanar qishlog'i yuqori xavfli hudud bo'lib, u erda aholi chivinlarni uchratishlari va qaytadan paydo bo'lishi ehtimoli yuqori.Hududning qamrovi yuqori (DDT 20,2%; SP 4,9%), o'rta (DDT 22,3%; SP 4,6%) va past/xavfsiz (DDT 57,5%; SP 90,5) zonalar %) ( t (2) = 12,7, P) orasida farq qiladi. < 0,05) DDT va SP-IS va IRSS ning xavf grafiklari o'rtasida (3, 4-rasm).Yakuniy kompozitsion xavf xaritasi ishlab chiqilgan SP-IRS HT xavfining barcha darajalarida DDT-IRSga qaraganda yaxshiroq himoya qilish qobiliyatiga ega ekanligini ko'rsatdi.SP-IRSdan so'ng XT uchun yuqori xavf zonasi 7% dan kamroqqa (1837,3 km2) kamaydi va hududning katta qismi (ya'ni 53,6%) past xavfli hududga aylandi.DDT-IRS davrida qo'shma xavf xaritasi bo'yicha baholangan yuqori va past xavfli hududlar ulushi mos ravishda 35,5% (9498,1 km2) va 16,2% (4342,4 km2) ni tashkil etdi.IRS joriy etilishidan oldin va bir necha hafta o'tgach, davolangan va qo'riqchi uy xo'jaliklarida o'lchangan qum chivinlari zichligi IRS ning har bir bosqichi (ya'ni, DDT va SP) uchun birlashtirilgan xavf xaritasida chizilgan va tasvirlangan (3, 4-rasm).IRSdan oldin va keyin qayd etilgan uy xo'jaliklarining xavf ko'rsatkichlari va o'rtacha kumush qisqichbaqalar zichligi o'rtasida yaxshi kelishuv mavjud edi (5-rasm).IRS ning ikki bosqichidan hisoblangan izchillik tahlilining R2 qiymatlari (P <0,05) quyidagicha edi: DDTdan 2 hafta oldin 0,78, DDTdan 2 hafta keyin 0,81, DDTdan 4 hafta keyin 0,78, DDT-DDT 12 haftadan keyin 0,83, DDT SPdan keyin jami 0,85, SPdan 2 hafta oldin 0,82, SPdan 2 hafta keyin 0,38, SPdan 0,56 4 hafta, SPdan keyin 0,81 12 hafta va SPdan keyin 0,79 2 hafta (Qo'shimcha fayl 1: Jadval S3).Natijalar shuni ko'rsatdiki, SP-IRS aralashuvining barcha HTlarga ta'siri IRSdan keyingi 4 hafta davomida kuchaygan.DDT-IRS IRS joriy qilinganidan keyin barcha vaqt nuqtalarida barcha HTlar uchun samarasiz bo'lib qoldi.Integratsiyalashgan xavf xaritasi hududini dala baholash natijalari 5-jadvalda jamlangan. IRS turlari uchun kumush qorinli qisqichbaqalarning o'rtacha ko'pligi va yuqori xavfli hududlarda umumiy ko'plik ulushi (ya'ni >55%) past va past hududlarga qaraganda yuqori edi. IRSdan keyingi barcha vaqt nuqtalarida o'rtacha xavfli hududlar.Entomologik oilalarning joylashuvi (ya'ni chivinlarni yig'ish uchun tanlanganlar) 1-qo'shimcha faylda tasvirlangan va tasvirlangan: S2-rasm.
Uch turdagi GISga asoslangan fazoviy xavf xaritalari (ya'ni, HT, IS va IRSS hamda HT, IS va IRSS kombinatsiyasi) DDT-IRSdan oldin va keyin, Mahnar qishlog'i, Lavapur, Vaishali tumani (Bihar) da hidli xatolar xavfi hududlarini aniqlash uchun.
Kumush dog'li qisqichbaqalar xavfi zonalarini aniqlash uchun uchta turdagi GISga asoslangan fazoviy xavf xaritalari (masalan, HT, IS va IRSS va HT, IS va IRSS kombinatsiyasi) (Kharbang bilan solishtirganda)
DDT-(a, c, e, g, i) va SP-IRS (b, d, f, h, j) ning turli darajadagi uy xo'jaliklari xavfi guruhlariga ta'siri uy xo'jaliklari risklari o'rtasidagi "R2" ni baholash orqali hisoblab chiqilgan. .IRS joriy etilishidan 2 hafta oldin va Bihar, Vaishali tumani, Lavapur Mahnar qishlog'ida IRS joriy etilganidan 2, 4 va 12 hafta o'tgach, uy xo'jaliklari ko'rsatkichlarini va P. argentipesning o'rtacha zichligini baholash.
6-jadvalda parcha zichligiga ta'sir qiluvchi barcha xavf omillarining bir o'zgaruvchan tahlili natijalari jamlangan.Barcha xavf omillari (n = 6) uy xo'jaliklarida chivin zichligi bilan sezilarli darajada bog'liqligi aniqlandi.Barcha tegishli o'zgaruvchilarning ahamiyatlilik darajasi P qiymatini 0,15 dan kam hosil qilganligi kuzatildi.Shunday qilib, barcha tushuntirish o'zgaruvchilari ko'p regressiya tahlili uchun saqlanib qoldi.Yakuniy modelning eng mos kombinatsiyasi beshta xavf omili asosida yaratilgan: TF, TW, DS, ISV va IRSS.7-jadvalda yakuniy modelda tanlangan parametrlarning tafsilotlari, shuningdek, sozlangan koeffitsientlar, 95% ishonch intervallari (CI) va P qiymatlari keltirilgan.Yakuniy model juda muhim, R2 qiymati 0,89 (F(5)=27,9, P<0,001).
TR yakuniy modeldan chiqarib tashlandi, chunki u boshqa tushuntirish o'zgaruvchilari bilan eng kam ahamiyatli (P = 0,46) edi.Ishlab chiqilgan model 12 xil uy xo'jaliklari ma'lumotlari asosida qum chivinlari zichligini bashorat qilish uchun ishlatilgan.Tasdiqlash natijalari dalada kuzatilgan chivin zichligi va model tomonidan bashorat qilingan chivin zichligi o'rtasida kuchli bog'liqlikni ko'rsatdi (r = 0,91, P <0,001).
Maqsad 2020 yilgacha Hindistonning endemik shtatlaridan VLni yo'q qilishdir [10].2012 yildan beri Hindiston VL [10] bilan kasallanish va o'limni kamaytirishda sezilarli yutuqlarga erishdi.2015 yilda DDT dan SP ga o'tish Hindistonning Bixar shtatidagi IRS tarixidagi katta o'zgarish bo'ldi [38].VL ning fazoviy xavfini va uning vektorlarining ko'pligini tushunish uchun bir nechta makro darajadagi tadqiqotlar o'tkazildi.Biroq, VL tarqalishining fazoviy taqsimotiga butun mamlakat bo'ylab e'tibor ortib borayotgan bo'lsa-da, mikro darajada kam tadqiqot olib borildi.Bundan tashqari, mikro darajada ma'lumotlar kamroq izchil va tahlil qilish va tushunish qiyinroq.Bizning ma'lumotlarga ko'ra, ushbu tadqiqot Bihar (Hindiston)dagi VL vektorlarni nazorat qilish milliy dasturi doirasida HTlar orasida DDT va SP insektitsidlaridan foydalangan holda IRS ning qoldiq samaradorligi va aralashuv ta'sirini baholash bo'yicha birinchi hisobotdir.Bu, shuningdek, IRS aralashuvi sharoitida mikro miqyosda chivinlarning fazoviy-vaqtincha taqsimlanishini aniqlash uchun fazoviy xavf xaritasi va chivin zichligi tahlili modelini ishlab chiqishga birinchi urinishdir.
Bizning natijalarimiz shuni ko'rsatdiki, uy xo'jaliklarida SP-IRSni qabul qilish barcha uy xo'jaliklarida yuqori bo'lgan va ko'pchilik uy xo'jaliklari to'liq qayta ishlangan.Bioassay natijalari shuni ko'rsatdiki, tadqiqot qishlog'idagi kumush qum chivinlari beta-sipermetringa juda sezgir, ammo DDTga nisbatan past.DDT dan kumush qisqichbaqalarning o'rtacha o'lim darajasi 50% dan kam bo'lib, DDTga nisbatan yuqori darajadagi qarshilikni ko'rsatadi.Bu Hindistonning VL-endemik shtatlarining turli qishloqlarida, jumladan Bixarda turli vaqtlarda o'tkazilgan oldingi tadqiqotlar natijalariga mos keladi [8,9,39,40].Pestitsidlarga sezgirlikdan tashqari, pestitsidlarning qoldiq samaradorligi va aralashuvning ta'siri ham muhim ma'lumotdir.Dasturlash sikli uchun qoldiq effektlarning davomiyligi muhim ahamiyatga ega.U IRS davrlari orasidagi intervallarni aniqlaydi, shunda aholi keyingi purkashgacha himoyalangan bo'ladi.Konusning bioassay natijalari IRS dan keyin turli vaqt nuqtalarida devor sirt turlari o'rtasida o'lim darajasida sezilarli farqlarni aniqladi.DDT bilan ishlov berilgan sirtlarda o'lim darajasi har doim JSST qoniqarli darajadan past bo'lgan (ya'ni, ≥80%), SP bilan ishlov berilgan devorlarda esa IRSdan keyingi to'rtinchi haftagacha o'lim qoniqarli darajada saqlanib qoldi;Ushbu natijalardan ko'rinib turibdiki, tadqiqot hududida topilgan kumush oyoqli qisqichbaqalar SPga juda sezgir bo'lsa-da, SP ning qoldiq samaradorligi HTga qarab o'zgaradi.DDT singari, SP ham JSST ko'rsatmalarida ko'rsatilgan samaradorlik muddatiga javob bermaydi [41, 42].Ushbu samarasizlik IRS ning noto'g'ri qo'llanilishi (ya'ni nasosning tegishli tezlikda harakatlanishi, devordan masofa, suv tomchilarining tushirish tezligi va hajmi va ularning devorga cho'kishi), shuningdek pestitsidlardan oqilona foydalanilmaganligi (ya'ni. eritma tayyorlash) [11,28,43].Biroq, ushbu tadqiqot qat'iy monitoring va nazorat ostida o'tkazilganligi sababli, Jahon sog'liqni saqlash tashkiloti tomonidan tavsiya etilgan yaroqlilik muddatiga rioya qilmaslikning yana bir sababi QCni tashkil etuvchi SP sifati (ya'ni, faol moddaning foizi yoki "AI") bo'lishi mumkin.
Pestitsidlarning chidamliligini baholash uchun ishlatiladigan uchta sirt turidan ikkita pestitsid uchun BUU va CPLC o'rtasida o'lim darajasida sezilarli farqlar kuzatildi.Yana bir yangi topilma shundan iboratki, CPLC purkashdan so'ng deyarli barcha vaqt oralig'ida BUU va PMP yuzalarida yaxshi qoldiq ishlash ko'rsatdi.Biroq, IRSdan ikki hafta o'tgach, PMP mos ravishda DDT va SP dan eng yuqori va ikkinchi o'lim ko'rsatkichlarini qayd etdi.Bu natija PMP yuzasida yotqizilgan pestitsid uzoq vaqt saqlanmasligidan dalolat beradi.Devor turlari o'rtasidagi pestitsid qoldiqlari samaradorligidagi bu farq turli sabablarga ko'ra bo'lishi mumkin, masalan, devor kimyoviy moddalarining tarkibi (ba'zi pestitsidlarning tezda parchalanishiga olib keladigan pH ko'tarilishi), so'rilish darajasi (tuproq devorlarida yuqori), mavjudligi. bakterial parchalanish va devor materiallarining parchalanish tezligi, shuningdek harorat va namlik [44, 45, 46, 47, 48, 49].Natijalarimiz insektitsid bilan ishlov berilgan yuzalarning turli kasallik vektorlariga qarshi qoldiq samaradorligi bo'yicha bir qancha boshqa tadqiqotlarni qo'llab-quvvatlaydi [45, 46, 50, 51].
Davolangan uy xo'jaliklarida chivinlarning kamayishi hisob-kitoblari shuni ko'rsatdiki, SP-IRS barcha post-IRS intervallarida chivinlarni nazorat qilishda DDT-IRSga qaraganda samaraliroq bo'lgan (P <0,001).SP-IRS va DDT-IRS davrlari uchun 2 haftadan 12 haftagacha davolangan uy xo'jaliklari uchun pasayish darajasi mos ravishda 55,6-90,5% va 14,1-34,1% ni tashkil etdi.Bu natijalar, shuningdek, IRS joriy etilganidan keyin 4 hafta ichida qo'riqchi uy xo'jaliklarida P. argentipes ko'pligiga sezilarli ta'sir ko'rsatganligini ko'rsatdi;argentipes IRS ning har ikki bosqichida IRSdan 12 hafta o'tgach oshdi;Biroq, IRS ning ikki bosqichi o'rtasida qo'riqchi uy xo'jaliklarida chivinlar sonida sezilarli farq yo'q edi (P = 0,33).Har bir turda uy xo'jaliklari guruhlari o'rtasida kumush qisqichbaqalar zichligi bo'yicha statistik tahlil natijalari, shuningdek, barcha to'rtta uy xo'jaliklari guruhlari bo'yicha DDTda sezilarli farqlarni ko'rsatmadi (ya'ni, püskürtmeli va nazoratchi; nazorat va nazorat nazorati; to'liq va qisman).).Ikki oilaviy guruh IRS va SP-IRS (ya'ni, sentinel va nazorat va to'liq va qisman).Biroq, DDT va SP-IRS dumaloqlari o'rtasida kumush qisqichbaqalar zichligida sezilarli farqlar qisman va to'liq püskürtülmüş fermalarda kuzatildi.Ushbu kuzatish, aralashuv effektlari IRSdan keyin bir necha marta hisoblanganligi bilan birgalikda, SP qisman yoki to'liq davolangan, ammo davolanmagan uylarda chivinlarni nazorat qilish uchun samarali ekanligini ko'rsatadi.Biroq, DDT-IRS va SP IRS davralari o'rtasida qo'riqchilar uylaridagi chivinlar soni bo'yicha statistik jihatdan sezilarli farqlar bo'lmasa-da, DDT-IRS bosqichida to'plangan chivinlarning o'rtacha soni SP-IRS raundiga nisbatan past edi..Miqdor miqdoridan oshib ketadi.Bu natija shuni ko'rsatadiki, uy xo'jaliklari aholisi orasida eng yuqori IRS qamroviga ega bo'lgan vektorga sezgir insektitsid purkamagan uy xo'jaliklarida chivinlarni nazorat qilishga populyatsiya ta'siriga ega bo'lishi mumkin.Natijalarga ko'ra, SP IRSdan keyingi dastlabki kunlarda DDTga qaraganda chivin chaqishiga qarshi yaxshiroq profilaktik ta'sir ko'rsatdi.Bundan tashqari, alfa-sipermetrin SP guruhiga kiradi, kontakt tirnash xususiyati va chivinlarga to'g'ridan-to'g'ri toksik ta'sir ko'rsatadi va IRS uchun javob beradi [51, 52].Bu alfa-sipermetrinning postlarda minimal ta'sir ko'rsatishining asosiy sabablaridan biri bo'lishi mumkin.Boshqa bir tadqiqot [52] shuni ko'rsatdiki, alfa-sipermetrin laboratoriya tahlillarida va kulbalarda mavjud bo'lgan javoblarni va yuqori yiqilish tezligini ko'rsatgan bo'lsa-da, bu birikma nazorat ostidagi laboratoriya sharoitida chivinlarda repellent ta'sir ko'rsatmaydi.kabina.veb-sayt.
Ushbu tadqiqotda uch turdagi fazoviy xavf xaritalari ishlab chiqilgan;Kumush oyoqli qisqichbaqalar zichligi bo'yicha dala kuzatuvlari orqali uy xo'jaliklari va hudud darajasidagi fazoviy xavf baholari baholandi.XTga asoslangan xavf zonalarining tahlili shuni ko'rsatdiki, Lavapur-Mahanara qishloqlarining ko'p qismi (>78%) qum chivinlari paydo bo'lishi va qayta paydo bo'lish xavfining eng yuqori darajasida.Bu, ehtimol, Ravalpur Mahanar VLning juda mashhur bo'lishining asosiy sababidir.Umumiy ISV va IRSS, shuningdek, yakuniy birlashtirilgan xavf xaritasi SP-IRS bosqichida (lekin DDT-IRS raundida emas) yuqori xavfli hududlar ostidagi hududlarning past foizini hosil qilganligi aniqlandi.SP-IRSdan so'ng, GT asosidagi yuqori va o'rtacha xavf zonalarining katta hududlari past xavfli zonalarga aylantirildi (ya'ni 60,5%; xavf xaritasining umumiy hisob-kitoblari), bu DDTga qaraganda deyarli to'rt baravar past (16,2%).– Vaziyat yuqoridagi IRS portfeli risklar jadvalida.Bu natija shuni ko'rsatadiki, IRS chivinlarni nazorat qilish uchun to'g'ri tanlovdir, ammo himoya darajasi insektitsidning sifatiga, sezgirligiga (maqsadli vektorga), qabul qilinishiga (IRS vaqtida) va uni qo'llashga bog'liq;
Uy xo'jaliklarida xavfni baholash natijalari xavfni baholash va turli uy xo'jaliklaridan yig'ilgan kumush oyoqli qisqichbaqalar zichligi o'rtasida yaxshi kelishuvni ko'rsatdi (P <0,05).Bu shuni ko'rsatadiki, aniqlangan uy xo'jaliklari xavf parametrlari va ularning toifali xavf ko'rsatkichlari kumush qisqichbaqalarning mahalliy ko'pligini baholash uchun juda mos keladi.IRSdan keyingi DDT kelishuv tahlilining R2 qiymati ≥ 0,78 ni tashkil etdi, bu IRSdan oldingi qiymatga teng yoki undan katta edi (ya'ni, 0,78).Natijalar DDT-IRS barcha HT xavf zonalarida (ya'ni, yuqori, o'rta va past) samarali ekanligini ko'rsatdi.SP-IRS raundida biz R2 qiymati IRS joriy etilganidan keyin ikkinchi va to'rtinchi haftalarda o'zgarganligini aniqladik, IRS joriy etilganidan ikki hafta oldin va IRS joriy etilganidan keyin 12 hafta o'tgandan keyin qiymatlar deyarli bir xil edi;Ushbu natija SP-IRS ta'sirining chivinlarga sezilarli ta'sirini aks ettiradi, bu IRSdan keyin vaqt oralig'ida pasayish tendentsiyasini ko'rsatdi.SP-IRS ning ta'siri oldingi boblarda ta'kidlangan va muhokama qilingan.
Birlashtirilgan xaritaning xavf zonalarining dala auditi natijalari shuni ko'rsatdiki, IRS raundida eng ko'p kumush qisqichbaqalar yuqori xavfli zonalarda (ya'ni > 55%), keyin esa o'rta va past xavfli zonalarda to'plangan.Xulosa qilib aytganda, GISga asoslangan fazoviy xavfni baholash qum chivinlari xavfi zonalarini aniqlash uchun fazoviy ma'lumotlarning turli qatlamlarini alohida yoki birgalikda yig'ish uchun samarali qaror qabul qilish vositasi ekanligini isbotladi.Rivojlangan xavf xaritasi, ayniqsa, mikro darajada, darhol harakat yoki takomillashtirishni talab qiladigan o'rganilayotgan hududdagi aralashuvdan oldingi va keyingi sharoitlarni (ya'ni, uy xo'jaligi turi, IRS holati va aralashuv effektlari) to'liq tushunish imkonini beradi.Juda mashhur holat.Darhaqiqat, bir nechta tadqiqotlar vektorlarni ko'paytirish joylari xavfini va makro darajada kasalliklarning fazoviy taqsimotini xaritalash uchun GIS vositalaridan foydalangan [24, 26, 37].
IRSga asoslangan aralashuvlar uchun uy-joy xususiyatlari va xavf omillari kumush qisqichbaqalar zichligi tahlillarida foydalanish uchun statistik baholandi.Barcha olti omil (ya'ni, TF, TW, TR, DS, ISV va IRSS) bir o'zgaruvchan tahlillarda kumush oyoq qisqichbaqalarining mahalliy ko'pligi bilan sezilarli darajada bog'liq bo'lsa-da, ulardan faqat bittasi yakuniy ko'p regressiya modelida beshtadan tanlangan.Natijalar shuni ko'rsatadiki, o'rganilayotgan hududdagi IRS TF, TW, DS, ISV, IRSS va boshqalarning tutqichni boshqarish xususiyatlari va aralashuv omillari kumush qisqichbaqalarning paydo bo'lishi, tiklanishi va ko'payishini kuzatish uchun mos keladi.Ko'p regressiya tahlilida TR ahamiyatli deb topilmadi va shuning uchun yakuniy modelda tanlanmagan.Yakuniy model juda muhim edi, tanlangan parametrlar kumush oyoqli qisqichbaqalar zichligining 89% ni tushuntirdi.Modelning aniqligi natijalari bashorat qilingan va kuzatilgan kumush qisqichbaqalar zichligi o'rtasida kuchli bog'liqlikni ko'rsatdi.Bizning natijalarimiz, shuningdek, Bihar qishloqlarida VL tarqalishi va vektorning fazoviy taqsimlanishi bilan bog'liq ijtimoiy-iqtisodiy va uy-joy xavf omillarini muhokama qilgan oldingi tadqiqotlarni ham qo'llab-quvvatlaydi [15, 29].
Ushbu tadqiqotda biz pestitsidlarning purkalgan devorlarga cho'kishini va IRS uchun ishlatiladigan pestitsidning sifatini (ya'ni) baholamadik.Pestitsidlarning sifati va miqdoridagi o'zgarishlar chivinlar o'limiga va IRS aralashuvi samaradorligiga ta'sir qilishi mumkin.Shunday qilib, uy xo'jaliklari guruhlari o'rtasida yuzaki turdagi o'lim va aralashuv ta'siri haqiqiy natijalardan farq qilishi mumkin.Ushbu fikrlarni hisobga olgan holda, yangi tadqiqotni rejalashtirish mumkin.O‘rganilayotgan qishloqlarning umumiy xavf ostida bo‘lgan maydonini baholash (GIS xavf xaritasidan foydalangan holda) qishloqlar orasidagi ochiq maydonlarni o‘z ichiga oladi, bu xavf zonalari tasnifiga (ya’ni zonalarni aniqlash) ta’sir qiladi va turli xavf zonalariga taalluqlidir;Biroq, bu tadqiqot mikro darajada o'tkazildi, shuning uchun bo'sh erlar xavfli hududlarni tasniflashga ozgina ta'sir qiladi;Bundan tashqari, qishloqning umumiy maydonidagi turli xil xavf zonalarini aniqlash va baholash kelajakda yangi uy-joy qurilishi uchun hududlarni tanlash imkonini beradi (ayniqsa, past xavfli zonalarni tanlash).Umuman olganda, ushbu tadqiqot natijalari hech qachon mikroskopik darajada o'rganilmagan turli xil ma'lumotlarni taqdim etadi.Eng muhimi, qishloq xavf-xatar xaritasining fazoviy tasviri turli xavfli hududlardagi uy xo‘jaliklarini aniqlash va guruhlashda yordam beradi, an’anaviy er osti tadqiqotlari bilan solishtirganda, bu usul oddiy, qulay, tejamkor va kam mehnat talab qiladi, qaror qabul qiluvchilarga ma’lumot beradi.
Natijalarimiz shuni ko'rsatadiki, tadqiqot qishlog'idagi mahalliy kumush baliqlar DDTga qarshilik ko'rsatgan (ya'ni, juda chidamli) va chivin paydo bo'lishi IRSdan keyin darhol kuzatilgan;Alfa-sipermetrin 100% o'lim darajasi va kumush chivinlarga qarshi yaxshi aralashuv samaradorligi, shuningdek DDT-IRS bilan solishtirganda jamiyat tomonidan yaxshi qabul qilinishi tufayli VL vektorlarini IRS nazorati uchun to'g'ri tanlovdir.Biroq, biz SP bilan ishlov berilgan devorlarda chivinlarning o'limi sirt turiga qarab o'zgarganligini aniqladik;zaif qoldiq samaradorlik kuzatildi va JSST IRS ga erishilmagandan keyin tavsiya etilgan vaqt.Ushbu tadqiqot muhokama uchun yaxshi boshlanish nuqtasi bo'lib xizmat qiladi va uning natijalari haqiqiy ildiz sabablarini aniqlash uchun qo'shimcha o'rganishni talab qiladi.Qum chivinlari zichligini tahlil qilish modelining bashoratli aniqligi, turar-joy xususiyatlari, vektorlarning insektitsidga sezgirligi va IRS holatining kombinatsiyasi Bihardagi VL endemik qishloqlarida qum chivinlari zichligini baholash uchun ishlatilishi mumkinligini ko'rsatdi.Tadqiqotimiz shuni ko'rsatadiki, GISga asoslangan fazoviy xavflarni birlashtirilgan xaritalash (makrodaraja) IRS yig'ilishlaridan oldin va keyin qum massalarining paydo bo'lishi va qayta paydo bo'lishini kuzatish uchun xavfli hududlarni aniqlash uchun foydali vosita bo'lishi mumkin.Bundan tashqari, fazoviy xavf-xatar xaritalari turli darajadagi xavf zonalarining ko'lami va tabiati haqida keng qamrovli tushuncha beradi, bu an'anaviy dala tadqiqotlari va an'anaviy ma'lumotlarni yig'ish usullari orqali o'rganib bo'lmaydi.GIS xaritalari orqali to'plangan mikrofazoviy xavf ma'lumotlari olimlar va sog'liqni saqlash tadqiqotchilariga xavf darajasining tabiatiga qarab uy xo'jaliklarining turli guruhlariga erishish uchun yangi nazorat strategiyalarini (ya'ni yagona aralashuv yoki integratsiya vektor nazorati) ishlab chiqish va amalga oshirishga yordam beradi.Bundan tashqari, xavf xaritasi dastur samaradorligini oshirish uchun nazorat resurslarini to'g'ri vaqtda va joyda taqsimlash va ulardan foydalanishni optimallashtirishga yordam beradi.
Jahon Sog‘liqni saqlash tashkiloti.Beparvo qilingan tropik kasalliklar, yashirin muvaffaqiyatlar, yangi imkoniyatlar.2009. http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/69367/1/WHO_CDS_NTD_2006.2_eng.pdf.Kirish sanasi: 2014 yil 15 mart
Jahon Sog‘liqni saqlash tashkiloti.Leyshmaniozga qarshi kurash: Jahon sog'liqni saqlash tashkilotining leyshmaniozga qarshi kurash bo'yicha ekspert qo'mitasi yig'ilishining hisoboti.2010. http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/44412/1/WHO_TRS_949_eng.pdf.Kirish sanasi: 2014 yil 19 mart
Singx S. Hindistonda leyshmaniya va OIV koinfektsiyasining epidemiologiyasi, klinik ko'rinishi va diagnostikasi tendentsiyalarining o'zgarishi.Int J Inf Dis.2014;29:103–12.
Vektor yuqadigan kasalliklarni nazorat qilish milliy dasturi (NVBDCP).Kala Azarni yo'q qilish dasturini tezlashtirish.2017. https://www.who.int/leishmaniasis/resources/Accelerated-Plan-Kala-azar1-Feb2017_light.pdf.Kirish sanasi: 2018 yil 17 aprel
Muniaraj M. 2010-yilga kelib kala-azarni (visseral leyshmaniozni) yo'q qilish umidi kam bo'lib, epidemiyasi vaqti-vaqti bilan Hindistonda ro'y beradi, vektor nazorati choralari yoki inson immunitet tanqisligi virusi koinfektsiyasi yoki davolashni ayblash kerakmi?Topparasitol.2014;4:10-9.
Thakur KP Bihar qishloqlarida kala azarni yo'q qilish bo'yicha yangi strategiya.Hindiston tibbiy tadqiqotlar jurnali.2007;126:447–51.
Yuborilgan vaqt: 2024 yil 20-may